Фотографии из интернета не довели до добра чиновников, больницу и СМИ в Астраханской области

На астраханские госучреждения, СМИ и даже больницу подают в суд. Причиной судебных тяжб становятся фотографии, вернее авторские права на них. Последние несколько лет набирают оборот истории, когда компании находят фотографов и выкупают у них право на использование сделанных фотографий (или же мастера объектива сами обращаются в подобные фирмы). Затем их автоматизированные сервисы мониторят сервисы и ищут, где работы данных фотографов использовались в качестве иллюстрации и подают в суд. На первый взгляд может показаться, что в этом плохого? Не используй чужие фотографии и проблем в суде не будет. Однако не все так однозначно. Что не так в данной практике подробно разобрались наши коллеги из «Пункт-А».

Некоторые госорганы уже начинают расплачиваться за использование фото, взятых из интернета (причем как в прямом, так и в переносном смысле). Например, под эту схему попал Клинический роддом имени Пасхаловой, на очереди – министерство сельского хозяйства и администрация поселка Нижний Баскунчак Ахтубинского района. На них в суд за нарушение авторских прав подала одна из компаний. А до этого по тому же принципу она судилась с турфирмами, которые взяли из общего доступа в сети кадры и разместили на своих сайтах (и по тому же принципу ответить может любой, кто скачал понравившуюся иллюстрацию из интернета и где-то ее использовал).

Так и получилось, что местные СМИ, которые до этого спокойно брали контент с официальных сайтов, считая его проверенным и безопасным, попали под удар. Ярким примером тому стал телеканал «Астрахань-24». Его сотрудники взяли фото озера Баскунчак с портала правительства. Но затем на него в суд подала компания по поводу авторских прав с требованием заплатить 100 тысяч. Оказалось, она приобрела права у автора снимка. Вот только о данном факте корреспонденты не знали. Суд в итоге телеканал проиграл, но по решению судьи заплатил компании-истцу десять тысяч рублей. Эти деньги пришлось платить простым журналистам, которые использовали фото, взятое в официальных источниках.

Чтобы избежать подобных инцидентов, СМИ еще использовали сайты с фотостоками. Они дают возможность купить у них снимки или бесплатно ими воспользоваться, ведь для этого они туда и загружались. Но затем и они стали не то что не лучшим, но даже опасным решением. Оказалось, что компании находят авторов представленных иллюстраций и предлагают заключить договор доверительного управления. А далее по схеме: фото удаляется со стока, и доказать, что ты его взял оттуда законно, почти невозможно. В такой капкан, например, четыре года назад попало издание «Аргументы и факты». Оно заплатило 250 тысяч за фотографии, взятые с одного из сайтов, с которым у редакции был заключен договор. Простыми словами, вы можете сегодня купить у кого-то фото, а через пять лет их автор продаст права на использование своих снимков, и всё, ты уже попал. Подобные истории по стране становятся рядовыми.

Решением, по мнению экспертов, в данном случае может стать создание своих собственных фотобанков. Причем права на использование кадров должны быть закреплены за изданием или тем, для кого они делались.