Марина Зайцева не дала согласия на прекращение уголовного дела

В течение нескольких минут, после того, как оно было возбуждено, в одном из местных СМИ было опубликовано сообщение об этом, довольно подробное. На сайте СУ СК по Астраханской области новость появилась только 8 октября. Во время следствия вопросы на эту тему (откуда данное СМИ получило закрытую информацию, если на сайте СУ СК ничего не публиковалось) задавались руководству СУ СК. Ответ был стандартным: "Мы никому не сообщали, не знаем, источник не в СУ СК".

Следствие длилось более года. Вплоть до августа 2019 года, в рамках статьи 285, часть 3 УК РФ. В середине сентября 2019 года следователь, работавший по делу, предъявил постановление об обвинении, но уже по другой статье – 293, часть 1 УК РФ.

Следствие переквалифицировало статью самостоятельно, по своей инициативе. На основании чего переквалифицировало статью – следствие не пояснило.

Одновременно с предъявлением постановления об обвинении, мне было предложено согласиться с тем, что уголовное дело будет прекращено и фактически сдано в архив, так как срок давности по данной статье истек несколько лет назад. 

Следователь должен был бы ознакомить и с возможностью амнистии по предъявленной статье (апрель 2015 года), но не сделал этого. Точнее, ознакомил только через некоторое время, после того как защита подала ходатайство свое и указала на необходимость ознакомления.

Я отказалась добровольно признать себя виновной в совершении преступления и не дала согласия на прекращение уголовного дела.

Поясню. Если человек, в отношении которого ведется уголовное преследование, возражает против прекращения уголовного судопроизводства по нереабилитирующему основанию, предоставляется возможность продолжения производства по уголовному делу в общем порядке, вплоть до его направления в суд и судебного разбирательства дела.

После консультаций с защитой было принято решение идти в суд, так как я уверена в отсутствии вины в моих действиях и готова открыто отстаивать мою позицию в суде».